maanantai 12. elokuuta 2019

Eduskunnan kommunistisen taustan omaavat viranomaisesittelijät kansanedustajarunkkarit ja viranomaisnuhjakkeet yhteistyössä rapauttamassa maanpuolustusta ja maanpuolustustahtoamme

Eduskunnan kommunistisen taustan omaavat viranomaisesittelijät kansanedustajarunkkarit ja viranomaisnuhjakkeet yhteistyössä rapauttamassa maanpuolustusta ja maanpuolustustahtoamme, voi vittu perkele

On erittäin säälittävää silvotun tynkä-Suomen viranomaisten kansalaisten eli palkanmaksajiensa kyykyttäminen. Onhan kummeksuttavaa kun palvelijoista on tullut "Herroja" Sieg Heil-tapaan, joiden mielivaltaa vastaan ei ole käytännössä mitään oikeussuojakeinoja, koska "korppi ei korpin silmää noki". Oikeustapauksia poliisien mielivallasta ja tulkinnoista kansalaisten vahingoksi on pilvin pimeiin omallakin kohdalla ns liikennetapahtumien kirjauksista, "kanojenkiihotukseen = kansankiihotukseen, uskonrauhan härintään, joista mm Jeesuskin tuomittiin.

Voiko kukaan selkojärkinen kertoa mitä hevonvittua eli miksi suomalaisten aseenkanto-oikeutta ja hankintaoikeuksia on heikennettu EU-jäsenyyden jälkeen huomattavasti?

Suuressa osassa EU:ta kuten Ryssälää (Moskovan oblasti) haulikkoakaan ei katsota edes aseeksi, eikä näin ollen vaadi edes lupaa ( Ei edes sovjet-aikana), nyt on kaikenmaailman leluaseetkin luokiteltu ampuma-aseiksi, vaikka ei tulisi kuin ratalähetyksen ääni. Tätä kirosi pikkujouluissa jouluna tampereen vanhin asekauppias Sirenkin 2018 Teiskossa.

Ei mene normaali logiikkakeskuksesta läpi miksi aselupa pitää määritellä asekohtaisesti, saati siviiliaselupien kohdalla lainkaan. 
Sotilasupseeri voi autossaan pitää rynnökkökivääriä ja ammuksia, sekä räjähteitä, mutta ei saa poliisilta 9mm pistooliin lupaa. Olen asiasta kuullut eri tahoilta. On tämä hullu maa?

Onko tarkoitus ulkoistaa maamme joko Ryssälän tai Bryssälän sotatoimialueeksi, missä suomalaiset tsuhnat ovat vain pelkkää sotatoimialueen oheisvahinkoa, ilman itsepuolustusoikeutta?

Jollei suomalaisella ole asepalveluksen jälkeen tai siitä huolimatta oikeutta aseharjoitteluun, niin eikö tämä tarkoita sitä että suomalaiseen ei ko tapauksessa "luoteta" tai halutaan leimata tarkoitushakuisesti "epäluotettavaksi". 

Minkäläista kiitollisuutta voi ihminen kokea, saati antaa tälläiselle järjestelmälle, missä toiseuden "kellokkaatkin" ovat suvakkivittujen luomuksina isommassa arvossa kuin alkuperäkansan jäsenet?

Totalitaristisissa maissa kuten Kiina aseitahan ei saa pitää kuin viranomaiset kuolemanrangaistuksen uhalla. Englantia ei haluta katsoa sellaiseksi, vaikka asekielto on yhtä perseestä kuin Maon luomassa kommunistiläjässä, Englannissa tosin selviää vankeudella luvattomista aseista. Urheiluampujatkin joutuva olympialaisiin harjoittelemaan Ranskassa. Huutonaurua?



Seppo Lehto kulttuurihistorioitsija Tampere

Allaoleva lakiteksti poliisin sivuilla olisi voitu kirjoittaa yhtäsoittoa kyrillisin kirjaimin, sillä se osoittaa viranomaisten pilkunnussintaa ryssäläiseen tapaan jo tsaarin vallan ajoilta, ei mitään todellista isänmaallisuutta. Kuinka Suomi on selvinnyt tähän asti ilman moista lainsäädäntöä?

Viite:

Käyttötarkoituksen osoittaminen

Kun lupaa haetaan metsästys- tai ampumaurheilu- ja -harrastusperusteella, hakijan on esitettävä harrastuksestaan luotettava selvitys. Jos hakijalla on metsästyskortti tai ampumaseuran jäsenkortti, se tulee ottaa mukaan lupahakemusta jätettäessä.
Jos lupaa haetaan ampumaurheiluperusteella ns. käsiaseelle, harrastuksen katsotaan olevan aktiivista, jos harrastuskertoja on ollut vähintään 10 hakemuksen jättämistä edeltävän kahden vuoden aikana. Todistuksen tästä antaa ampumaseuran ampuma-asekouluttaja.
Jos ampumaurheiluperusteella haetaan lupaa erityisen vaaralliseen ampuma-aseeseen, tulee hakijan esittää lisäksi todistus voimassa olevasta ampumaseuran jäsenyydestä (yhdistyslain 4§ mukaisen luvan saanut yhdistys). Jäsenyyden on täytynyt olla voimassa vähintään luvan hakemista edeltäneet 12 kuukautta. Erityisen vaarallisen ampuma-aseen ollessa kyseessä on ns. pitkän aseen osalta esitettävä ampumakouluttajan antama todistus siitä, että aktiivinen ampumaurheilu tai -harrastus on jatkunut vähintään luvan hakemista edeltävän 12 kuukauden ajan. Ns. lyhyen aseen osalta ampumaurheilun tai -harrastuksen on pitänyt jatkua vähintään kaksi vuotta. Lisäksi on aina esitettävä luotettava selvitys siitä, että hakija harjoittelee aktiivisesti tai osallistuu ampumakilpailuihin sillä ampuma-asetyypillä, johon lupaa haetaan. Erityisen vaarallisen ampuma-aseen määritelmät löydät sivulta Erityisen vaaralliset ampuma-aseet, aseen osat, patruunat ja ammukset.
Kun lupaa haetaan työtä varten, on hakijan esitettävä selvitys siitä, että hän on koulutuksessaan tai muuten perehtynyt ampuma-aseen turvalliseen käsittelemiseen ja että hänellä on hyväksyttävä peruste ampuma-aseen kantamiseen työssään. Tämän voi osoittaa esimerkiksi työnantajan antamalla todistuksella.

Lupa museossa tai kokoelmassa pitämiseen voidaan antaa ainoastaan Poliisihallituksen hyväksymälle asekeräilijälle.
Kun lupaa haetaan muistoesineenä säilyttämisperusteella, hakijan on esitettävä kirjallisesti ne seikat, joiden perusteella aseella on erityistä muistoarvoa hänelle.
Säilyttäminen ja kuljettaminen -perusteella lupa voidaan antaa huoltajalle, jonka alaikäiselle huollettavalle samanaikaisesti myönnetään rinnakkaislupa huoltajan omistamaan aseeseen. Tällöin huoltaja ei itse saa ampua aseella.
Sotilaallisia valmiuksia palvelevaan koulutukseen (sotva) osallistuminen voi olla perusteena silloin, kun haetaan lupaa erityisen vaaralliselle ns. pitkälle ampuma-aseelle tai aseen osalle (Ampuma-aselaki 9§ 5 kohta, alakohta b). Silloin hakemuksen liitteiksi tarvitaan Maanpuolustuskoulutusyhdistyksen (MPK) antama todistus siitä, että hakija on osallistunut sotva-koulutukseen vähintään kaksi kertaa edeltävän 12 kuukauden aikana ja on suorittanut ampumakokeen hyväksytysti. Aktiivista reserviläisen ampumaharjoittelua edellytetään yhteensä vähintään viisi kertaa 12 kuukauden aikana, joista siis ainakin kaksi on täytynyt tapahtua MPK:n järjestämänä sotva-koulutuksena. Muu kuin reserviläisen ampumaharjoittelu ei kelpaa harrastuksen todistamiseen tässä tarkoituksessa. Lisäksi harrastamisen on täytynyt tapahtua sillä asetyypillä, jolle lupaa haetaan.

-----------------------
-----------------------------------------

keskiviikko 13. maaliskuuta 2019

"Pravda" ei kelvannut sovjet aikoina edes pyllypaperiksi, vaan nyt sitä yritetään tarjota putinin kuvalla uusiksi 7 tähden liike, SKE = Suomen kansa ensin rp marco de wit, Donetskin "Kansalaispuolue" Tuula Komsi tapaisina korttitaloina, vaikka eduskunta on täynnä jo kaltaisiaan petteri orpo, antti rinne, juha sipilä, kai mykkänen tapaisina desantteina kansakuntamme pettureina



Seppo Lehto opastajanne: Tsuhnat eivät ole vielä oppineet että se "Pravda" ei kelvannut sovjet aikoina edes pyllypaperiksi, vaan nyt sitä yritetään tarjota putinin kuvalla uusiksi 7 tähden liike, SKE = Suomen kansa ensin rp marco de wit, Donetskin "Kansalaispuolue" Tuula Komsi tapaisina korttitaloina, vaikka eduskunta on jo nyt täynnä jo kaltaisiaan petteri orpo, antti rinne, juha sipilä, kai mykkänen tapaisina desantteina kansakuntamme pettureina:


Eikö tämä tsuhnalandia opi virheistään ja "Luottamuksesta", väyrysläisiä stalinistisia pravda-valheita levittäviä moskoviittiryssäläisiä tunkee eri viirien alla eduskuntaan, kilvan toisiaan puukottaen maireasti hymyillen, kun hämähäkit langoillaan odottaen että "kansa menee halpaan" jälleen kerran kuten vuonna 1918 SKP Moskovan nuotittamana.

Kyllä kelpaa Stalinin miehitys- ja valheperintöä vaalivien isovenäläisten imperialistien nauraa tsuudeille tsuhnille tyhmyydessään kuin "Pavlovin koirille":


Eduskuntavaaleissa ja eurovaaleissa 2019 katsokaa ehdokkaiden bryssä ja moskovamielisyyksiä, välttäkää ko tahoja kuin ruttoa.


Seppo Lehto kansakunnallinen opastaja historioitsija eduskuntavaalitarkkailija: 


Älkää luottako hallituspuolueiden ja valeopposition mm demareiden, kommarien, vihreiden rahanahneisiin huijareihin joille suomalaisuus ei  tarkoita suomalaisuuden säilyttämistä vaan alueemme muuttamista terrorismin ja vuohentaluttajien alueeksi alkuperäkansan hoitaessa elantonsa:


Ei ole eroa demareilla, kokkareilla, kepuleilla ymv:lla



Suosittelen Heikki Luotoa PS Pirkanmaa eduskuntaan 2019

https://eduskuntavaalitarkkailija.blogspot.com


Nettijulkaisu Ajan Suunta päätoimittaja Seppo Lehto eduskuntaehdokkaana 2023

https://ajan-suunta.blogspot.com 
Eri blogeissa lisää

Talvisodan loppumisen muistopäivänä 13.3.2019 = Miehittäjä-Ryssä helvettiin loisimasta miehittämiltään alueilta niin Suomen kuin muun Baltian, Saksan, Ukrainan, Georgian, Tsetsenian, Japanin jne osalta.

Suomi vapaaksi myös elintasoloisista, joita tänne on muualtakin tullut kuin stalinismin jäljltä Afrikasta, Lähi-Idästä jne.


-------------------------
Keskusteluja talteen silvotussa tynkä-Suomessa eduskunta- ja eurovaalien aikaan 2019
https://keskusteluja-talteen.blogspot.com/
------------------------


maanantai 26. maaliskuuta 2018

Pia Kauma haluaa vain "oikeita mielipiteitä" ei siis oikeita ratkaisuja verotuksen leikkaamiseen?

Pia Kauma haluaa vain "oikeita mielipiteitä" ei siis oikeita ratkaisuja verotuksen leikkaamiseen?
On syytä muistaa matu- ja islaminvaasion hinta yhteiskuntarauhallemme, verotukselle ja turvallisuusympäristöllemme, sekä väestörakenteemme vääristymisenä kansanmurhaamme edistäen:
Viite1:
Kokoomuksen kansanedustaja Pia Kauma välitti oheisen viestin, kun ensin julkisesti oli fb-sivullaa kysynyt mistä voisi leikata, siihen kun vastasi faktapohjien perusteella, niin vastaus ei kelvannut. Kysytään uusiks: Kerro perustellen haluatko vain itseäsi myötäileviä vai aitoa palautetta? Mitään asiaperusteita ei ole ko ylipopulaatioiden tukemiseen, se on faktaa. Samoin ylipopulaatioiden massamaahanmuutto syrjäyttää kokonaisia ikäluokkia suomalaisia se on faktaa myös.


Pia Kauma
26. maaliskuuta kello 19:30 facebookissa:
"Tämäntyylinen kielenkäyttö ei sovi. Tervemenoa."
---------------------------------------------- Seppo Lehto toivoo, että järki palaisi Pia Kaumankin arkeen ja ajatuksiin. Herran siunausta kokkaritolloillekin!

Seppo Lehto e-mail: vapaussoturi@gmail.com
Facebook haisee "Norsun esinahalle" = sensuurille ja ilmaisuvapauden rajoituksille eli ei suositeltava kanava viestintään.
Kokoomuksen sekoomus ei edusta tätä päivää vaan kansakunnallista itsemurhaamme petteri orpo tapaan, vaikka tervehtivätkin tamperelaisen moron tapaan.

---------------------------------
https://keskusteluja-talteen.blogspot.fi
-------------------------------------------------------------------

keskiviikko 28. helmikuuta 2018

Tiedetän, että 57000 yrittäjän 12 miljardin markan velat myytiin 5 %:lla niiden nimellisarvosta norjalaisille perintätoimistoille, jotka olivat amerikkalaisten bulvaaneja. Myynnistä päättivät Paavo Lipponen, Olli-Pekka Heinonen, Suvi-Anne Siimes, Eeva Biaudet 29.1.1999 ja 8.12.1999 kokouksessa Sauli Niinistö, Olli-Pekka Heinonen, Sinikka Mönkäre, Kalevi Hemilä, Suvi-Anne Siimes ja Erkki Tuomioja.

Tiedetän, että 57000 yrittäjän 12 miljardin markan velat myytiin 5 %:lla niiden nimellisarvosta norjalaisille perintätoimistoille, jotka olivat amerikkalaisten bulvaaneja. Myynnistä päättivät Paavo Lipponen, Olli-Pekka Heinonen, Suvi-Anne Siimes, Eeva Biaudet 29.1.1999 ja 8.12.1999 kokouksessa Sauli Niinistö, Olli-Pekka Heinonen, Sinikka Mönkäre, Kalevi Hemilä, Suvi-Anne Siimes ja Erkki Tuomioja.

Kiitos Liisa Mariaporille oheisesta facebook-julkaisustaan:

----------------------
Lännen Median Aki Taponen ei selvästikään ole mikään ruudin keksijä, kun ei ymmärrä kuulemaansa, vaikka mielestäni Laura Huhtasaari esitti asian todella hyvin. 90-luvun laman ja oikeuslaitoksen uhrit ovat eläneet löysässä hirressä 25 - 30 vuotta ja noin 15.000 yrittäjää on tehnyt itsemurhan, jotka ovat oikeasti poliittisten päättäjiemme vastuulla. 

Miten asia olisi voitu hoitaa aikanaan, kun asiakirjat ovat vieläkin salaisia. Miten SSP-pankkisopimukseen ja ns. Arsenal kauppakirjaan 31.3.2000 liittyvät rikokset olisi voitu tutkia aikanaan, kun niiden sisältöä ei vieläkään tarkoin tiedetä. 
Se kuitenkin tiedetän, että 57000 yrittäjän 12 miljardin markan velat myytiin 5 %:lla niiden nimellisarvosta norjalaisille perintätoimistoille, jotka olivat amerikkalaisten bulvaaneja. Myynnistä päättivät Paavo Lipponen, Olli-Pekka Heinonen, Suvi-Anne Siimes, Eeva Biaudet 29.1.1999 ja 8.12.1999 kokouksessa Sauli Niinistö, Olli-Pekka Heinonen, Sinikka Mönkäre, Kalevi Hemilä, Suvi-Anne Siimes ja Erkki Tuomioja. Päätöstä olivat siis tekemässä kaikki muut puolueet, mutta ei perussuomalaiset ja kristilliset. Näiden saatavien laskennallisen arvo 31.12.2016 oli 18 %:n korolla 18 %:n viivästyskorolla 354 miljardia euroa. Mikäli yrittäjät olisivat saaneet maksaa tuon 5 % olisivat yrittäjät vapautuneet veloistaan maksamalla valtiolla 1.300 €.
---------------


Seppo Lehto historioitsija yhteiskuntakriitikko siirtää huomionarvoisia keskusteluja avoimpaan blogiin facebookin sensoreiden käsistä

-----

https://keskusteluja-talteen.blogspot.fi

--

lauantai 13. tammikuuta 2018

"Tämä maa on suomalaisten" edesmenneen Irwin Goodman laulun tapaan, ei keskuuteemme loisimaan tuleville, heille potku perseeseen ja maasta ulos jo rajalta


Matu- ja islaminvaasiosta vastuulliset rikolliset virkamiehinä, puolueloisina, demlajuristeina ja loisina syytteeseen ja ehdottomaan vankeuteen, sekä 20 vuoden rikosrekisteri estämään toimintaansa ulosotossa

"Tämä maa on suomalaisten" edesmenneen Irwin Goodman laulun tapaan, ei keskuuteemme loisimaan tuleville, heille potku perseeseen ja maasta ulos jo rajalta. Passitarkastukset joka rajalle, eikä turvapaikkaoikeuksia asyl-hokemisilla.

Seppo Lehto ryssäläisbryssäläisten holohoaxvirkaloisten rikosuhri
https://keskustelua-islamista.blogspot.fi Tervetuloa kommentoimaan blogeihini

PS: Laura Huhtasaari presidentiksi 2018
---------------------------------------------------------------------------------------------------
https://keskusteluja-talteen.blogspot.fi/
-----------------------------------

lauantai 5. elokuuta 2017

Puolueloiset demari mikael junger etc haaveilevat kasvuyrityksistä ilman hajuakaan mikä on yrittäjän kohtalo, kun ja jos menee kaikki päin ns "vittua"

Puolueloiset demari mikael junger etc haaveilevat kasvuyrityksistä ilman hajuakaan mikä on yrittäjän kohtalo, kun ja jos menee kaikki päin ns "vittua"

-------

Vain hullua tyhmempi idiootti kasvattaa riskejään ns. velkavetoisella kasvulla. Riittää kun varmistaa oman toimeentulonsa. Konkurssi ja ylivelkaantuminen yrityksellä tarkoittaa myös monasti yrittäjän / perheensä joutumista pakolaisstatuksella olevaa heikompaan asemaan loppuelämäkseen. Joten ko demari suoltaa puhdasta sheissea. Suomesta uupuu usa velka-akordi epäonnistumisten varalta.

Takana on enemmän kuin maisterin opintojen verran yliopisto-opintoja sisältäen myös liiketaloutta kansainvälisen kaupan abron englanniksi, vero-oikeuden abron, saksan kaupan perusteet saksaksi 3 kk. 

Olennaista ei ole todellakaan oikeushenkilöiden velkaannuttaminen, kasvu hinnalla millä hyvänsä, oy-lakimme oma pääoma, jota on jo viimeiset noin 25 v kierretty pääomalainoin ymv yhtiölainsäädännön keinoilla. Olennaisinta on markkinarako, missä työllä palvelulla on kysyntää, niin Suomessa kuin Kauko-Idässäkin. Olennaista olisi luoda yrittäjien ja perheidensä turvaksi USA:sta tuttu 3 vuoden akordimenettely, mikäli hommat ns. kusee reisille. Nyt kun ei sellaista ole niin liian monesta tulee vain kehäraakki, joka ei kelpaa edes toisten töihin, kun on se kaikkein vaarallisin merkintä, mikä on murhamiesmerkitään pitkäikäisempi: "Luottohäiriömerkintä" = Ulosottomerkintä.

Isommilla markkina-alueilla ei tosiaan ole tuollaisia naurettavuuksia kuin nämä suomalaisten hölmöläisyysvaatimukset omasta "pääomasta". Faktaa eikä huuhaata, kiitos.

Kritiikkiä oheiseen huuhaademarin sananjulistukseen:
---------

4.8.2017 huuhaa M. Jungner: ”300 000 yritystä, vain 1000 kasvaa – Tuhlausta, Suomessa laaja väärinymmärrys”

"SDP:n entinen kansanedustaja ja puoluesihteeri, viestintätoimisto Kreabin toimitusjohtaja Mikael Jungner katsoo, että ”Suomessa on laaja väärinymmärrys yritysten toimintalogiikasta”. Tämä liittyy hänen mukaansa siihen, minkälaisia yrityksiä suomalaiset arvostavat.

–Täällä arvostetaan erityisesti yritystä, jonka velka on pieni ja tulos jatkuvasti tasaisen voitollinen, Jungner toteaa Facebookissa ja kutsuu tällaisia yrityksiä ”zombie-yrityksiksi”.

–Se vain on, kehittymättä ja menemättä eteenpäin. Suunnatonta tuhlausta.

Suomessa tämä on todellinen ongelma. Meiltä löytyy reilut 300 000 yritystä, maatilat mukaan lukien. Noista OECDn mittareilla kasvuyrityksiä on vajaa tuhat. Pelottavan pieni luku, Jungner toteaa.

Näitä ”zombie-yrityksiä” arvokkaampia yrityksiä ovatkin Jungnerin mukaan yritykset, jotka kasvavat voimakkaasti velalla tai tappiollisestikin.

–Yrityksen pitää ottaa riskiä, jotta sen pääoma, osaaminen ja työvoima tulevat yhteisen hyvän kannalta tehokkaasti käytetyksi. Siksi velka on hyvästä. Jos riskinotto epäonnistuu, seuraa pahimmillaan konkurssi, joka sekin on pohjimmiltaan hyvä asia. Silloin yrityksen tuotantotekijät vapautuvat muuhun käyttöön.

–Riskiä kaihtava yritys markkinataloudessa on vähän kuin kuiskaava oopperalaulaja. Ei toimi, Junger vertaa."


------------

Seppo Lehto Huk, moniosaaja monella alalla, profeetta omalla maallaan

-------------------------------------
https://keskusteluja-talteen.blogspot.fi/
-------------------------------------------------------------

sunnuntai 30. lokakuuta 2016

Lännen Media tällä kertaa ei ylehuorat, soittaa SDP-insesti-isän oikeudenkäynnissä tehdystä tallenteesta Junes Lokalle lastaan raiskanneesta sdp-norsunluurannikkolaissyytetyn tapauksesta


Lännen Media tällä kertaa ei ylehuorat, soittaa SDP-insesti-isän oikeudenkäynnissä tehdystä tallenteesta Junes Lokalle lastaan raiskanneesta sdp-norsunluurannikkolaissyytetyn tapauksesta

Kiitos Junes Lokalle työstään sananvapauden asialla

Seppo Lehto tamperelainen nettineekeri / lehtineekeri ;) 

http://keskusteluja-talteen.blogspot.fi/
.................................

Lännen Media tällä kertaa ei ylehuorat, soittaa SDP-insesti-isän oikeudenkäynnissä tehdystä tallenteesta Junes Lokalle


Oikeuslaitoksella suppeampi käsitys julkisesta käsittelystä.


Junes Lokka, millä perusteella tallensit oikeudenkäynnin?
Sehän oli julkinen käsittely, ja uhri oli vaatinut sen käsittelyä julkisesti.
Laki lähtee siitä, että oikeuden puheenjohtaja päättää saako salissa kuvata tai tallentaa tapahtumia.
Mikä se sellainen julkinen käsittely on, joka ei ole julkinen?
On eri asia seurata oikeudenkäyntiä ja nauhoittaa tapahtumat ja levittää niitä netissä.
Miten se on eri asia? Jos otat muistiinpanoja sanasta sanaan, onko sekin laitonta?
Ei, tässä puhutaan tapahtumien tallentamisesta ja tallenteiden levittämisestä.
Sehän oli vain suora lähetys Youtubessa. En minä sitä tallentanut, vaan Youtube. Salakuvauksen tunnusmerkistö ei täyty. Kaikki keskustelut, joissa on itse paikalla, saa tallentaa.
Sinähän et ollut oikeudenkäynnissä edes osapuolena.
Niin, mutta tuomari rikkoo yhdenvertaisuuslakia. Kuvitellaan, että joku muualla asuva haluaisi tulla seuraamaan oikeudenkäyntiä, mutta ei olisi rahaa tulla paikalle. Häntä syrjittäisiin siinä. Tai pyörätuoli-ihminen, hänhän ei pääsisi edes turvatarkastuksesta läpi. Mielestäni tämä on vakava taistelu syrjintää vastaan.
Normaaleissa maissa meillä on tv-kanavia, jotka lähettää oikeudenkäyntejä suorina, mutta ilmeisesti tuomareilla on laajempi käsitys julkisuudesta. Jos se on julkinen käsittely, niin se on julkinen. Ei ole välimuotoa.
Tallensitko myös oikeudenkäynnin salassapidettäviä osuuksia?
Poistuin salista, joten en voinut kuvata. Ja sehän olisi ollut salakuvaamista.
Oikeudenkäynti oli poikkeuksellinen, koska se käsiteltiin avoimin ovin. Se sai suurta huomiota mediassa. Minkä takia lisäjulkisuus oli mielestäsi tarpeen, eikö normaali tiedotusvälineiden toiminta olisi riittänyt?
Sano minulle, mikä on normaali tiedotusväline tässä maassa?
Tarkoitan vakiintunutta suomalaista lehdistöä.
Se on vain kuvitelmaa. Lehdistö aina suodattaa näitä juttuja. Tämähän on vielä parempaa tiedonvälitystä, kun ei suodateta ollenkaan sitä. Oikeuslaitoksen pitäisi hyväksyä tällainen digiloikka. Internet-aikana voidaan välittää tietoa suodattamattomana eikä sekoittaa siihen toimittajien mielipiteitä, joita turhan usein tulee näissä uutisissa.
Kaikkia asioita, jotka ovat julkisia tietoja, ei saa julkaista ja levittää. Tullaan alueelle, jossa voidaan loukata ihmisten yksityisyyttä tai kunniaa. Harkitsitko tätä?
Teoriassa koko kansa olisi voinut tulla saliin. Jos olisi erittäin nopea kirjoittaja ja ottanut kaiken ylös sanasta sanaan, niin miten se poikkeaa tästä?
Puhun eri asiasta. Saatoit aineiston nettiin kaikkien nähtäväksi. Se on eri asia kuin se, että teet nauhoitteen itsellesi tai pienelle piirille.
Ei, se on ihan sama asia, kun kuka tahansa olisi voinut tulla sinne.
Annan toisen esimerkin. Jos kaupunginjohtaja virtsaisi humalassa puistossa housut auki, niin kuka tahansa voisi nähdä sen, mutta jos sen kuvaa ja laittaa nettiin, syyllistyy todennäköisesti rikokseen.
Joo, hän voi tehdä rikosilmoituksen. Toinen juttu on, että rikollisen teot eivät kuulu yksityiselämän piiriin.
Tässähän ei suojata rikollista, vaan uhria ja sitä, että oikeudenkäynti pysyy riippumattomana ja vapaana.
Uhrihan halusi sen julkisuuteen.
Entä, jos oikeudenkäynti olisi julkinen, mutta siitä huolimatta jotenkin haitaksi uhrille? Oikeudenkäyntiähän ei automaattisesti salata, jos siitä on jotain haittaa uhrille.
Suomessa julkisuuslaki on aivan liian tiukka, näitä pitää alkaa julkaisemaan enemmän. Nämä ovat yhteiskunnallisesti merkittäviä asioita, ei näitä ole syytä pitää salassa.
Ovatko viranomaiset olleet Sinuun yhteydessä?
Ei
...........................................

maanantai 29. helmikuuta 2016

Arvon gaspadin putinisti / stalinisti: Nimesi perusteella olet suomalainen. Oletko Suomen historian kokonaan unohtanut ja jäänyt vaille sankarihaudoilla käyntiä? Yli 96 000 heitti veivinsä Ryssän takia viime sodissa ja yli 200 000 tuli invalideiksi, lisäksi alueistamme vietiin rapiat 15% ja laitettiin maksamaan ryöstösaalista miehittäjällemme = Opi ajattelemaan, koska väitteesi oliivat perättömiä Ryssän uhka on edelleen miehitystä ja lisäalueiden hamuamista Baltiasssa Ukrainassa Georgiassa (Abhasia, E-Ossetia ) jne

Arvon gaspadin putinisti / stalinisti: Nimesi perusteella olet suomalainen = Tämä monille fb:ssä, twitterissä ja google+:ssa liikkuville suomalaisnimisille miehittäjä-Ryssää ymmärtäville tarkoitettu

Oletko Suomen historian kokonaan unohtanut ja jäänyt vaille sankarihaudoilla käyntiä? Yli 96 000 heitti veivinsä Ryssän takia viime sodissa ja yli 200 000 tuli invalideiksi, lisäksi alueistamme vietiin rapiat 15% ja laitettiin maksamaan ryöstösaalista miehittäjällemme = Opi ajattelemaan, koska väitteesi oliivat perättömiä Ryssän uhka on edelleen miehitystä ja lisäalueiden hamuamista Baltiasssa Ukrainassa Georgiassa (Abhasia, E-Ossetia ) jne http://tartonrauha.blogspot.fi





  



Seppo Lehto valontuojasi ryssäläiseen mätään todellisuuteesi

---------------------------------------------------------------------------------

------------------------------------------------------

http://keskusteluja-talteen.blogspot.fi/

-------------------------

keskiviikko 20. tammikuuta 2016

Mikko Hamunen kirjoittaa asiaa maahanmuuton hölmöläisyyksistä: Ovatko suvaitsevaiset pelkureita?

Mikko Hamunen kirjoittaa asiaa maahanmuuton hölmöläisyyksistä: Ovatko suvaitsevaiset pelkureita?
Onko rasistiksi leimautumisen pelko syy käyttäytymiselle, jossa musta selitettään valkoiseksi, valhe todeksi, rikollisuus rikkaudeksi, taakka tuloksi ja rehellinen rasistiksi? Selkärangattomuus vai henkilökohtainen hyöty selittäisi sen, että Suomessa päättäjät näkevät järkeväksi toiminnaksi korvata 400 000 suomalaista koulutettua työtöntä sopeutumishaluttomilla luku-, kirjoitus- ja kielitaidottomilla maahantulijoilla?
Pelko saattaisi olla perimmäinen syy moraalisesti käsittämättömän käytökseen, selviää Britanniassa tehdyssä tutkimuksessa, jossa selvitettiin Rotherhamissa satoihin lapsiin kohdistuneen seksuaalisen hyväksikäytön taustoja. Myös Suomessa on pyritty peittelemään maahantulijoiden tekemiä rikoksia.
Britanniassa ihmetellään, kuin on mahdollista, että pohjoisenglantilaisen Rotherhamin kaupungissa valtaosin pakistanilaiset maahanmuuttajat saivat kuuden vuoden ajan vapaasti käyttää seksiin 1400 paikallista lasta ja nuorta. Pääosin valkoisista tytöistä koostuvan uhrijoukon nuorin raiskattu oli 11 vuotias tyttö.
Tapahtumista julkaistiin professori Alexis Jayn tekemä 153 sivuinen raportti vuonna 2015, ja se sai David Cameronin hallituksen kiinnostumaan tapahtumista niin paljon, että se asetti rikosasiantuntija Louise Caseyn selvittämään tapahtuneen taustoja. Viime vuonna julkaistu 157 sivuisen raportin viestin voisi tiivistää yhden haastatellun poliisiin lausuntoon: "ihmisiä pelotti, että he joutuisivat vaikeuksiin sanoessaan jotain, mikä voitaisiin tulkita rasistiseksi". Britannian sisäministeri Theresa May onkin kuvannut Rotherhamin hyväksikäyttövyyhtiä "institutionalisoituneeksi poliittiseksi korrektiudeksi".
Rasismin pelko on tyhmyyden alku
Suomalaisessa maahanmuuttokeskustelussa on selvästi nähtävissä yhtäläisyyksiä Rotherhamiin. Rajoittamattoman haittamaahanmuuton viisautta epäilleitä on valtamedian innokkailla avustuksella nimitelty muukalaispelkoisiksi rasisteiksi. Ei ihme, että myös pääministeri Juha Sipilä kuunteli vaimoineen herkällä korvalla sisäministeri Petteri Orpon viestiä: "rasisti epäilee turvapaikanhakijan kertomusta."
Orpon sanomisia:
22.8.15 "pakolaisten motiivien arvostelu on rasismia."
11.11.15 Yle: "Sisäministeri Petteri Orpo (kok.) arvioi, että kaksi kolmesta turvapaikanhakijasta tulee Suomeen elintason perässä."
14.11.15 "Suuri osa turvapaikanhakijoita on lähtenyt pakoon Isisin kaltaisia terroristijärjestöjä."
Punaisia mattoja maahanmuuttajille
Kykypuolueena itseään mainostavalla Kokoomuksella on tarjolla lohdutuksen sanoja suomalaisille: nykyinen talousahdinko on ohimenevä ilmiö, sillä yhä kiihtyvä maahantulijoiden tsunami korjaa nopeasti tilanteen paremmaksi. Näin ainakin vakuuttaa ylijohtaja, ekonomisti, talousvaikuttaja ja Kokoomuksen kansanedustaja Juhana Vartiainen: -maahanmuuttajille "pitäisi levittää punaisia mattoja":
Kuinka sellaiset ihmiset voivat olla meille avuksi, joita edes heidän kotimaansa ei halua takaisin? Näinkään yksinkertainen kysymys ei saa kelloa kilisemään, koska pelko rasisimileimasta on niin suuri.
Hiiriä vai ihmisiä?
Sopiikin kysyä, ovatko esimerkiksi Juho Eerola, Teuvo Hakkarainen, Jussi Halla-aho, James Hirvisaari ja Jari Leino ulkomaalaiskammoisia pelkuri-rasisteja, vai rohkeita, suoraselkäisiä Suomen ja suomalaisuuden puolesta itsensä likoon laittavia itsenäisyystaistelijoita?
Keitä puolestaan ovat ne, joidenka mielestä rajoittamaton maahanmuutto on Suomelle rikkaus, joka korjaa kansantaloutemme, hoitaa vanhuksemme, pyyhkii pyllymme ja parantaa geenimme? Hyvä esimerkki on "heidän" ajatuksenjuoksusta on Alexander Stubbin lausunnot:
"Pölhöpopulismia, aika pahasti menevät puurot ja vellit sekaisin, kun usein yhdistetään turvapaikanhakijat suoraan sosiaaliturvan väärinkäytöksiin. Se on pölhöpopulismia." (HS maaliskuussa 2010). "Monikulttuurisuus on rikkaus, ei mulla muuta."
Suomalainen mies vaaratekijä?
Maahantulijoiden aiheuttamien ongelmien vähättely saa yhä surkuhupaisempia piirteitä. Perinteisen median kertomukset raiskaavathan, tappelevathan jne...suomalaisetkin miehet,
Suomalainen mies onkin kaiken pahan alku ja juuri, hän on helppo vastus. Hän ei puhu ja pussaakin vain tajuttomassa kännissä.
Hitaimmillekin alkaa kuitenkin nyt valjeta mihinkä maahanmuuttoteollisuus ja sen lakeijat ovat Suomea viemässä. Keskustelua on siksi pyritty hallitsemaan leimaamalla toisinajattelijat vankilaan kuuluviksi rasisteiksi ja natseiksi. Heidän vihapuheensapitäisi kriminalisoida. Uusin hanke on vapaan liikkumisen kieltäminen. Stalin ja Hitler käyttivät samoja menetelmiä.
 
Vai olisiko maahantulija ongelma itselleen?
Maahanmuuttajat kertovat lähteneensä pakoon kotimaassaan olevia ongelmia, mutta se ei lain mukaan riitä pakolaisstatuksen saamiseksi. Pitää kokea henkilökohtaista vainoa. Pitäisikö vihdoinkin tunnustaa tosiasia: kun maahanmuuttajien kasautuminen samoihin lähiöihin tuo ongelmia, niin voisihohan siitä mitenkään päätellä että maahanmuuttajat itse ovat se ongelma - kuten maahanmuuttorealistit ovat jo vuosia sitten ennustaneet.
Maahanmuuttopolitiikkamme perustuu täysin epärealistisiin kuvitelmiin tulijoista - kuinka kulttuurit jotka eivät omin voimin pysty itsenäisesti edes perustamaan omaa toimivaa yhteiskuntaa, voivat auttaa meitä? Jos tulijat ovat meille voimavara, niin miksi ryöväämme ne mailta, jotka tarvitsevat voimavarojaan enemmän kuin me itse. Keskustelu näistä kysymyksistä julkisuudessa on tehokkaasti torpattu - koska rasismi.
 
Pelko pois ja selkäranka suoraksi
Keskustelu rajoittamattoman maahanmuuton haitoista ja eduista on ollut lähinnä "meillä on unelma" -tasoa. Perinteinen media on täynnä juttuja maahantulijan yksittäisistä onnistumisista - tai ainakin suunnitelmista onnistua, suomalaiset yksittäiset epäonnistumiset puolestaan yleistetään. Kerrotaan vain kolikon toisesta puolesta. Se ei ole tiedonvälitystä vaan propagandaa.
Tulevaisuus näyttää pelkäsivätkö toimittajat jälleen kerran ajatella itsenäisesti vai oliko kysymyksessä vain ammattitaidottomuus. Sama kysymys nousi esille Neuvostoliiton romahdettua. Silloin vastaus lakaistiin häveliäästi maton alle.
Suomi olisi saatavissa helposti raiteilleen, jos mediamme ja päättäjämme olisivat tehtäviensä tasalla. Haittamaahanmuuton estämisestä seuraisi nimimerkki Eino P. Keravalta mukaan mm. seuraavaa:
.. rikollisuus laskisi, huoltosuhde paranisi, työttömyys laskisi, asuntopula hellittäisi, säästöjä kertyisi sieltä täältä, Suomi alkaisi houkutella hyödyllisiä maahanmuuttajia, turvallisuus paranisi, terrorismiuhka käytännössä lakkaisi, katurauha palaisi, poliisin resurssit riittäisivät, Pisa-tulokset paranisivat, raiskaukset vähenisivät, naisrauha palaisi, asuinalueiden eriytyminen hidastuisi ..
WIN WIN WIN WIN, luulisi pistävän ajattelemaan...

------------------------------
------------------------------------------