Videopalkki finnish dissident

Loading...

sunnuntai 30. lokakuuta 2016

Lännen Media tällä kertaa ei ylehuorat, soittaa SDP-insesti-isän oikeudenkäynnissä tehdystä tallenteesta Junes Lokalle lastaan raiskanneesta sdp-norsunluurannikkolaissyytetyn tapauksesta


Lännen Media tällä kertaa ei ylehuorat, soittaa SDP-insesti-isän oikeudenkäynnissä tehdystä tallenteesta Junes Lokalle lastaan raiskanneesta sdp-norsunluurannikkolaissyytetyn tapauksesta

Kiitos Junes Lokalle työstään sananvapauden asialla

Seppo Lehto tamperelainen nettineekeri / lehtineekeri ;) 

http://keskusteluja-talteen.blogspot.fi/
.................................

Lännen Media tällä kertaa ei ylehuorat, soittaa SDP-insesti-isän oikeudenkäynnissä tehdystä tallenteesta Junes Lokalle


Oikeuslaitoksella suppeampi käsitys julkisesta käsittelystä.


Junes Lokka, millä perusteella tallensit oikeudenkäynnin?
Sehän oli julkinen käsittely, ja uhri oli vaatinut sen käsittelyä julkisesti.
Laki lähtee siitä, että oikeuden puheenjohtaja päättää saako salissa kuvata tai tallentaa tapahtumia.
Mikä se sellainen julkinen käsittely on, joka ei ole julkinen?
On eri asia seurata oikeudenkäyntiä ja nauhoittaa tapahtumat ja levittää niitä netissä.
Miten se on eri asia? Jos otat muistiinpanoja sanasta sanaan, onko sekin laitonta?
Ei, tässä puhutaan tapahtumien tallentamisesta ja tallenteiden levittämisestä.
Sehän oli vain suora lähetys Youtubessa. En minä sitä tallentanut, vaan Youtube. Salakuvauksen tunnusmerkistö ei täyty. Kaikki keskustelut, joissa on itse paikalla, saa tallentaa.
Sinähän et ollut oikeudenkäynnissä edes osapuolena.
Niin, mutta tuomari rikkoo yhdenvertaisuuslakia. Kuvitellaan, että joku muualla asuva haluaisi tulla seuraamaan oikeudenkäyntiä, mutta ei olisi rahaa tulla paikalle. Häntä syrjittäisiin siinä. Tai pyörätuoli-ihminen, hänhän ei pääsisi edes turvatarkastuksesta läpi. Mielestäni tämä on vakava taistelu syrjintää vastaan.
Normaaleissa maissa meillä on tv-kanavia, jotka lähettää oikeudenkäyntejä suorina, mutta ilmeisesti tuomareilla on laajempi käsitys julkisuudesta. Jos se on julkinen käsittely, niin se on julkinen. Ei ole välimuotoa.
Tallensitko myös oikeudenkäynnin salassapidettäviä osuuksia?
Poistuin salista, joten en voinut kuvata. Ja sehän olisi ollut salakuvaamista.
Oikeudenkäynti oli poikkeuksellinen, koska se käsiteltiin avoimin ovin. Se sai suurta huomiota mediassa. Minkä takia lisäjulkisuus oli mielestäsi tarpeen, eikö normaali tiedotusvälineiden toiminta olisi riittänyt?
Sano minulle, mikä on normaali tiedotusväline tässä maassa?
Tarkoitan vakiintunutta suomalaista lehdistöä.
Se on vain kuvitelmaa. Lehdistö aina suodattaa näitä juttuja. Tämähän on vielä parempaa tiedonvälitystä, kun ei suodateta ollenkaan sitä. Oikeuslaitoksen pitäisi hyväksyä tällainen digiloikka. Internet-aikana voidaan välittää tietoa suodattamattomana eikä sekoittaa siihen toimittajien mielipiteitä, joita turhan usein tulee näissä uutisissa.
Kaikkia asioita, jotka ovat julkisia tietoja, ei saa julkaista ja levittää. Tullaan alueelle, jossa voidaan loukata ihmisten yksityisyyttä tai kunniaa. Harkitsitko tätä?
Teoriassa koko kansa olisi voinut tulla saliin. Jos olisi erittäin nopea kirjoittaja ja ottanut kaiken ylös sanasta sanaan, niin miten se poikkeaa tästä?
Puhun eri asiasta. Saatoit aineiston nettiin kaikkien nähtäväksi. Se on eri asia kuin se, että teet nauhoitteen itsellesi tai pienelle piirille.
Ei, se on ihan sama asia, kun kuka tahansa olisi voinut tulla sinne.
Annan toisen esimerkin. Jos kaupunginjohtaja virtsaisi humalassa puistossa housut auki, niin kuka tahansa voisi nähdä sen, mutta jos sen kuvaa ja laittaa nettiin, syyllistyy todennäköisesti rikokseen.
Joo, hän voi tehdä rikosilmoituksen. Toinen juttu on, että rikollisen teot eivät kuulu yksityiselämän piiriin.
Tässähän ei suojata rikollista, vaan uhria ja sitä, että oikeudenkäynti pysyy riippumattomana ja vapaana.
Uhrihan halusi sen julkisuuteen.
Entä, jos oikeudenkäynti olisi julkinen, mutta siitä huolimatta jotenkin haitaksi uhrille? Oikeudenkäyntiähän ei automaattisesti salata, jos siitä on jotain haittaa uhrille.
Suomessa julkisuuslaki on aivan liian tiukka, näitä pitää alkaa julkaisemaan enemmän. Nämä ovat yhteiskunnallisesti merkittäviä asioita, ei näitä ole syytä pitää salassa.
Ovatko viranomaiset olleet Sinuun yhteydessä?
Ei
...........................................

maanantai 29. helmikuuta 2016

Arvon gaspadin putinisti / stalinisti: Nimesi perusteella olet suomalainen. Oletko Suomen historian kokonaan unohtanut ja jäänyt vaille sankarihaudoilla käyntiä? Yli 96 000 heitti veivinsä Ryssän takia viime sodissa ja yli 200 000 tuli invalideiksi, lisäksi alueistamme vietiin rapiat 15% ja laitettiin maksamaan ryöstösaalista miehittäjällemme = Opi ajattelemaan, koska väitteesi oliivat perättömiä Ryssän uhka on edelleen miehitystä ja lisäalueiden hamuamista Baltiasssa Ukrainassa Georgiassa (Abhasia, E-Ossetia ) jne

Arvon gaspadin putinisti / stalinisti: Nimesi perusteella olet suomalainen = Tämä monille fb:ssä, twitterissä ja google+:ssa liikkuville suomalaisnimisille miehittäjä-Ryssää ymmärtäville tarkoitettu

Oletko Suomen historian kokonaan unohtanut ja jäänyt vaille sankarihaudoilla käyntiä? Yli 96 000 heitti veivinsä Ryssän takia viime sodissa ja yli 200 000 tuli invalideiksi, lisäksi alueistamme vietiin rapiat 15% ja laitettiin maksamaan ryöstösaalista miehittäjällemme = Opi ajattelemaan, koska väitteesi oliivat perättömiä Ryssän uhka on edelleen miehitystä ja lisäalueiden hamuamista Baltiasssa Ukrainassa Georgiassa (Abhasia, E-Ossetia ) jne http://tartonrauha.blogspot.fi





  



Seppo Lehto valontuojasi ryssäläiseen mätään todellisuuteesi

---------------------------------------------------------------------------------

------------------------------------------------------

http://keskusteluja-talteen.blogspot.fi/

-------------------------

keskiviikko 20. tammikuuta 2016

Mikko Hamunen kirjoittaa asiaa maahanmuuton hölmöläisyyksistä: Ovatko suvaitsevaiset pelkureita?

Mikko Hamunen kirjoittaa asiaa maahanmuuton hölmöläisyyksistä: Ovatko suvaitsevaiset pelkureita?
Onko rasistiksi leimautumisen pelko syy käyttäytymiselle, jossa musta selitettään valkoiseksi, valhe todeksi, rikollisuus rikkaudeksi, taakka tuloksi ja rehellinen rasistiksi? Selkärangattomuus vai henkilökohtainen hyöty selittäisi sen, että Suomessa päättäjät näkevät järkeväksi toiminnaksi korvata 400 000 suomalaista koulutettua työtöntä sopeutumishaluttomilla luku-, kirjoitus- ja kielitaidottomilla maahantulijoilla?
Pelko saattaisi olla perimmäinen syy moraalisesti käsittämättömän käytökseen, selviää Britanniassa tehdyssä tutkimuksessa, jossa selvitettiin Rotherhamissa satoihin lapsiin kohdistuneen seksuaalisen hyväksikäytön taustoja. Myös Suomessa on pyritty peittelemään maahantulijoiden tekemiä rikoksia.
Britanniassa ihmetellään, kuin on mahdollista, että pohjoisenglantilaisen Rotherhamin kaupungissa valtaosin pakistanilaiset maahanmuuttajat saivat kuuden vuoden ajan vapaasti käyttää seksiin 1400 paikallista lasta ja nuorta. Pääosin valkoisista tytöistä koostuvan uhrijoukon nuorin raiskattu oli 11 vuotias tyttö.
Tapahtumista julkaistiin professori Alexis Jayn tekemä 153 sivuinen raportti vuonna 2015, ja se sai David Cameronin hallituksen kiinnostumaan tapahtumista niin paljon, että se asetti rikosasiantuntija Louise Caseyn selvittämään tapahtuneen taustoja. Viime vuonna julkaistu 157 sivuisen raportin viestin voisi tiivistää yhden haastatellun poliisiin lausuntoon: "ihmisiä pelotti, että he joutuisivat vaikeuksiin sanoessaan jotain, mikä voitaisiin tulkita rasistiseksi". Britannian sisäministeri Theresa May onkin kuvannut Rotherhamin hyväksikäyttövyyhtiä "institutionalisoituneeksi poliittiseksi korrektiudeksi".
Rasismin pelko on tyhmyyden alku
Suomalaisessa maahanmuuttokeskustelussa on selvästi nähtävissä yhtäläisyyksiä Rotherhamiin. Rajoittamattoman haittamaahanmuuton viisautta epäilleitä on valtamedian innokkailla avustuksella nimitelty muukalaispelkoisiksi rasisteiksi. Ei ihme, että myös pääministeri Juha Sipilä kuunteli vaimoineen herkällä korvalla sisäministeri Petteri Orpon viestiä: "rasisti epäilee turvapaikanhakijan kertomusta."
Orpon sanomisia:
22.8.15 "pakolaisten motiivien arvostelu on rasismia."
11.11.15 Yle: "Sisäministeri Petteri Orpo (kok.) arvioi, että kaksi kolmesta turvapaikanhakijasta tulee Suomeen elintason perässä."
14.11.15 "Suuri osa turvapaikanhakijoita on lähtenyt pakoon Isisin kaltaisia terroristijärjestöjä."
Punaisia mattoja maahanmuuttajille
Kykypuolueena itseään mainostavalla Kokoomuksella on tarjolla lohdutuksen sanoja suomalaisille: nykyinen talousahdinko on ohimenevä ilmiö, sillä yhä kiihtyvä maahantulijoiden tsunami korjaa nopeasti tilanteen paremmaksi. Näin ainakin vakuuttaa ylijohtaja, ekonomisti, talousvaikuttaja ja Kokoomuksen kansanedustaja Juhana Vartiainen: -maahanmuuttajille "pitäisi levittää punaisia mattoja":
Kuinka sellaiset ihmiset voivat olla meille avuksi, joita edes heidän kotimaansa ei halua takaisin? Näinkään yksinkertainen kysymys ei saa kelloa kilisemään, koska pelko rasisimileimasta on niin suuri.
Hiiriä vai ihmisiä?
Sopiikin kysyä, ovatko esimerkiksi Juho Eerola, Teuvo Hakkarainen, Jussi Halla-aho, James Hirvisaari ja Jari Leino ulkomaalaiskammoisia pelkuri-rasisteja, vai rohkeita, suoraselkäisiä Suomen ja suomalaisuuden puolesta itsensä likoon laittavia itsenäisyystaistelijoita?
Keitä puolestaan ovat ne, joidenka mielestä rajoittamaton maahanmuutto on Suomelle rikkaus, joka korjaa kansantaloutemme, hoitaa vanhuksemme, pyyhkii pyllymme ja parantaa geenimme? Hyvä esimerkki on "heidän" ajatuksenjuoksusta on Alexander Stubbin lausunnot:
"Pölhöpopulismia, aika pahasti menevät puurot ja vellit sekaisin, kun usein yhdistetään turvapaikanhakijat suoraan sosiaaliturvan väärinkäytöksiin. Se on pölhöpopulismia." (HS maaliskuussa 2010). "Monikulttuurisuus on rikkaus, ei mulla muuta."
Suomalainen mies vaaratekijä?
Maahantulijoiden aiheuttamien ongelmien vähättely saa yhä surkuhupaisempia piirteitä. Perinteisen median kertomukset raiskaavathan, tappelevathan jne...suomalaisetkin miehet,
Suomalainen mies onkin kaiken pahan alku ja juuri, hän on helppo vastus. Hän ei puhu ja pussaakin vain tajuttomassa kännissä.
Hitaimmillekin alkaa kuitenkin nyt valjeta mihinkä maahanmuuttoteollisuus ja sen lakeijat ovat Suomea viemässä. Keskustelua on siksi pyritty hallitsemaan leimaamalla toisinajattelijat vankilaan kuuluviksi rasisteiksi ja natseiksi. Heidän vihapuheensapitäisi kriminalisoida. Uusin hanke on vapaan liikkumisen kieltäminen. Stalin ja Hitler käyttivät samoja menetelmiä.
 
Vai olisiko maahantulija ongelma itselleen?
Maahanmuuttajat kertovat lähteneensä pakoon kotimaassaan olevia ongelmia, mutta se ei lain mukaan riitä pakolaisstatuksen saamiseksi. Pitää kokea henkilökohtaista vainoa. Pitäisikö vihdoinkin tunnustaa tosiasia: kun maahanmuuttajien kasautuminen samoihin lähiöihin tuo ongelmia, niin voisihohan siitä mitenkään päätellä että maahanmuuttajat itse ovat se ongelma - kuten maahanmuuttorealistit ovat jo vuosia sitten ennustaneet.
Maahanmuuttopolitiikkamme perustuu täysin epärealistisiin kuvitelmiin tulijoista - kuinka kulttuurit jotka eivät omin voimin pysty itsenäisesti edes perustamaan omaa toimivaa yhteiskuntaa, voivat auttaa meitä? Jos tulijat ovat meille voimavara, niin miksi ryöväämme ne mailta, jotka tarvitsevat voimavarojaan enemmän kuin me itse. Keskustelu näistä kysymyksistä julkisuudessa on tehokkaasti torpattu - koska rasismi.
 
Pelko pois ja selkäranka suoraksi
Keskustelu rajoittamattoman maahanmuuton haitoista ja eduista on ollut lähinnä "meillä on unelma" -tasoa. Perinteinen media on täynnä juttuja maahantulijan yksittäisistä onnistumisista - tai ainakin suunnitelmista onnistua, suomalaiset yksittäiset epäonnistumiset puolestaan yleistetään. Kerrotaan vain kolikon toisesta puolesta. Se ei ole tiedonvälitystä vaan propagandaa.
Tulevaisuus näyttää pelkäsivätkö toimittajat jälleen kerran ajatella itsenäisesti vai oliko kysymyksessä vain ammattitaidottomuus. Sama kysymys nousi esille Neuvostoliiton romahdettua. Silloin vastaus lakaistiin häveliäästi maton alle.
Suomi olisi saatavissa helposti raiteilleen, jos mediamme ja päättäjämme olisivat tehtäviensä tasalla. Haittamaahanmuuton estämisestä seuraisi nimimerkki Eino P. Keravalta mukaan mm. seuraavaa:
.. rikollisuus laskisi, huoltosuhde paranisi, työttömyys laskisi, asuntopula hellittäisi, säästöjä kertyisi sieltä täältä, Suomi alkaisi houkutella hyödyllisiä maahanmuuttajia, turvallisuus paranisi, terrorismiuhka käytännössä lakkaisi, katurauha palaisi, poliisin resurssit riittäisivät, Pisa-tulokset paranisivat, raiskaukset vähenisivät, naisrauha palaisi, asuinalueiden eriytyminen hidastuisi ..
WIN WIN WIN WIN, luulisi pistävän ajattelemaan...

------------------------------
------------------------------------------

sunnuntai 29. marraskuuta 2015

Joku vitun kommarihuoraosasto eli Helsingin maanpetokselliset kommarit väittävät näkevänsä kuvassa "rasismia" ja "natsismia" helvetti mitä löysävittuja nielisivät mustan dildon löysiin vittuihinsa


Joku vitun kommarihuoraosasto eli Helsingin maanpetokselliset kommarit ja somalikomunatsiksi epäiltä väittävät näkevänsä kuvassa "rasismia" ja "natsismia" helvetti mitä löysävittuja nielisivät mustan dildon löysiin vittuihinsa



Joulupukkikin haistattaa pesemätöntä maanpetokselliselle hallitukselle ja kommarihuorille keskuudessamme

torstai 22. tammikuuta 2015

Keskustelu Sovjet / miehittäjä-Ryssästä jatkukoon: http://keskustelu-ryssasta-jatkukoon.blogspot.fi/ Persujen kana kansanedustaja Lea Mäkipää stalinisti Miksi ei saman tien käy kusella sankarihaudoilla?



Keskustelu Sovjet / miehittäjä-Ryssästä jatkukoon: http://keskustelu-ryssasta-jatkukoon.blogspot.fi/ Persujen kana kansanedustaja Lea Mäkipää stalinisti Miksi ei saman tien käy kusella sankarihaudoilla? 


Miehitetyt alueet takaisin kaikkine riistomaksuineen ja ryöstösaalisetuineen korkoineen

Seppo Lehto Pro Patria: Miehittäjä-Ryssä hevon vittuun alueiltamme loisimasta samoin kuin muiltakin miehitysalueiltaan muu Baltia Puola, Saksa, Ukraina, Georgia, Japani etc!







-----------------------------------------------
http://keskusteluja-talteen.blogspot.fi/
------------------------------------------------------------------------

perjantai 25. huhtikuuta 2014

Vladimir Putin (mieshuora) saa perseennuolua Tsuhnalassa niin että saa kohta anusvaivoja. Ryssälän valheet niellään kuin kilopaska pelletteinä uuniin. Moskovan Tiltu olisi kateellinen tästä. Viime sotien aikaankaan ei näin paljon tyhmiä suomalaisia maastamme löytynyt edes korpikommareista

Vladimir Putin (mieshuora) saa perseennuolua Tsuhnalassa niin että saa kohta anusvaivoja. Ryssälän valheet niellään kuin kilopaska pelletteinä uuniin. Moskovan Tiltu olisi kateellinen tästä. Viime sotien aikaankaan ei näin paljon tyhmiä suomalaisia maastamme löytynyt edes korpikommareista

Ei liene iljettävämpää kuin rikollisen Putinin valheisiin uskovat stalinistitaustaiset hyysärihölmöt, jotka eivät näe mitä silmä kertoo
--------------------------------------------
Russian President Vladimir Putin has condemned the Kiev authorities’ attempts to use their army against civilians.
http://en.ria.ru/world/20140425/189366030/Putin-Condemns-Kievs-Use-of-Force-Against-Civilians.html
Russian President Vladimir Putin has condemned the Kiev authorities’ attempts to use their army against civilians in a phone conversation with German Chancellor Angela Merkel, the Kremlin said Friday.
EN.RIA.RU
Tykkää ·  · 
  • Juha Suomalainen ja Karoliina Topelius tykkäävät tästä.
  • Karoliina Topelius The authorities should never go into war against their citizens. Putin is a wise man.
  • Lehto Seppo nyt tuli putinin paskaa tuutin täydeltä: Putin nimenomaan on hyökkäyssodin pommikonein tuhonnut Kaukasusta mm 2 Tsetsenian sodassa väittäen suojelevansa vanjoja. Fakta Tsetsenia tyhjeni vanjoista.
  • Lehto Seppo Oletko ollut lapsi 1990-luvulla kun et näitä Tsetsenian kansanmurhia muista joita jeltsin ja putin tekivät yhdessä?
  • Karoliina Topelius Tsetseniassa oli meneillään yksi Naton Soros revolutioneista. Saman tyyppistä Lännen oligarkkien sodanlietsontaahan se oli kuin myöhemmin Georgiassa, Libyassa, Syyriassa ja nyt Ukrainassa. Oli itsestään selvää, että Venäjä reagoi moiseen Lännen aggressioon.
  • Jari Peteri Höpö höpö.
  • Lehto Seppo Tsetseniassa oli puhdas äänestys erosta Ryssästä, mutta sehän ei käy. Jeltsinin salamurhaajat murhasivat Dudajevin, samoin kävi Tsetsenian toisessa itsenäisyyssodassa kun murhattiin toinen johtoon noussut tsetseni. Tilalle putinin roistoja ja murhamiehiä.
  • Lehto Seppo Erikoista että kouluopetus ja objektiivisuus ei mene nykynuorille läpi? Vain pelkkä moskovan tiltujen tasoinen disinfo? Pommilaivueet pommittivat 1994 marrasjoulukuun alussa samalla kiihkolla Tsetseniaa kuin Suomea syksyllä 1939 talvisodan alkajaisiksi...Näytä lisää
  • Lehto Seppo Dudajev oli Ryssän ilmavoimien johtaja kun Viro itsenäistyi, kieltäytyi tulittamasta virolaisia. Toimi kuten kuuluukin, toisin kuin Putin
  • Jari Peteri Karoliina, oletko pravdan vai istinan kannalla?http://m.kaleva.fi/.../vieras/venajan-kaksi-totuutta/662119/
  • Lehto Seppo Kun katsotaan karttaa, niin vain Ryssä on tunkeutunut toisten alueille Japanista Suomeen ja Saksaan linjalla, Krimi viimeisin iljettävä temppunsa
  • Karoliina Topelius Jari ja Seppo, miksei teille kelpaa dialektinen todellisuus vaan ainoastaan toisen osapuolen todellisuus?
  • Jari Peteri Siksi kun Putinin versio ei ole totta mutta läntinen on.
  • Lehto Seppo Dialektiivista totuutta on nähty ;(. Kansainväliset tarkkailijat ja silminnäkijähavainnot tsetseenien kansanmurhasta olivat kiistattomat mainitsemissani tapauksissa. Ei niskalaukaukset ja kadonneet yli 10 vuotiaat pojat ja raiskatut tytöt kaipaa asioid...Näytä lisää
    8 min · Tykkää · 1
  • Lehto Seppo Ilmeisesti karoliina on leikkinyt nukeilla ko aikaan eikä ole nähnyt suoria uutiskuvia Tsetsenia pommituksista, eikä lapsensa kadottaneiden naisten kertomuksia. Silmänsä sulkien tietenkin asiat näyttävät erilaisilta kuin mitä on totuus. Näinhän stalini...Näytä lisää
  • Karoliina Topelius Lehto Seppo, en hyväksy seinälläni valheellista leimaamista. Ota pois stalinisti / putinisti -loukkauksesi tai estän kirjoittelusi seinälleni.
  • Lehto Seppo Itsehän putin on ilmoittanut ihailevansa stalinia, joten moitteesi menevät väärään maaliin
  • Lehto Seppo Eikö putinin omat sanat ja teot kelpaa. Painatti mm stalin mitaleita
  • Lehto Seppo Joten mikä siis loukkaa? Sekö että kirjaan sen mikä on kirjattu aiemmin lukuisissa lähteissä Putinin Stalin fixaatio ja Neuvostoliiton kaipuu?
  • Lehto Seppo Lähetätkö tulikivenkatkuisen kirjeen putinille ja vaadit stalin-mitalien mitätöintiä ja neuvostohymnin poistoa, sekä Stalinin ryöstösaalismaiden palautusta mm. Suomelle jne?
  • ------------------------------------------
  • Keskusteluja talteen facebookista 
  • http://keskusteluja-talteen.blogspot.com

-------------------------------------------